- 金属破碎机
- 破石机
- 石头破碎机
- 颚式破碎机
- 反击式破碎机
- 锤式破碎机
- 复合式破碎机
- 冲击式破碎机
- 立式复合破碎机
- 重锤式破碎机
- 花岗岩石破碎机
- 高效破碎机
- 双齿破碎机
- 煤矸石破碎机
- 四辊破碎机
- 环锤式破碎机
- 小型破碎机
- 双轴破碎机
- 单辊式破碎机
- 对辊式破碎机
- 圆锥式破碎机
- 振动给料机
- 圆振动筛
- 斗式提升机
- 直线振动筛
- 电磁振动给料机
- 滚筒筛沙机
- 高频筛
- 振动筛
- 滚筒洗石机
- 干式磁选机
- 螺旋溜槽
- 螺旋分级机
客户购机前,公司免费派工程技术人员到用户现场为用户规划场地、...
- 版权局在办理著作权登记时不鉴别独创性,或许更为准确的说法是:不对独创性进行实质审查,原因在于:1.著作权的取得不需要任何手续,著作权登记的主要作用是公示和在发生纠纷诉至法院时作为权利归属的初步证据。登记是可以被相反证据推翻的。如果(仅仅是如果)十大网赌网站注册app网国法律规定:着作权自作品创作完成并经登记后取得。则有必要在登记时进行实质审查。2.所谓「独创」并不要求与众不同。即使实质相似也还不能排除二人同时各自独立创作了相同作品的可能。所以著作权的原创性判断一般是「接触」+「实质相似」标准。这个判断方法只能做两两对比。版权局即使可以可以通过审查发现两个软件实质相似,但绝不可能通过对代码的审查认定「接触」。综合以上两点:著作权登记中进行原创性的审查既无必要也无可能。和专利制度进行对比或许有助于理解:如果两个人各自独立的开发出了实质相似的软件,他们都对自己的作品享有著作权。而在专利制度中,即使两个人各自独立开发出了实质相似的技术,只有先申请的能获得专利权。更深刻的原因是著作权保护表达而不延及思想,而专利保护思想。专利制度和著作权制度的区别导致专利申请时对新颖性(就是不同于现有技术)进行审查,而著作权登记中对此类似的独创性不做审查。
办理软件著作权登记时版权局是如何来鉴别你提交的软件代码是否为原创_2
2019-11-05 01:50:22
- 上一条:上一篇:uber打车遇车祸受伤uber说他们没责任找车主如何用法律手段维护自己合法权益_2
- 下一条:下一篇:宾大还是华大西雅图还是费城